Icg möchte nochmals sagen, das Matched Betting und Surebets die sicherste Variante im Wettumfeld ist.
Wenn du dich aber wirklich für weitere Themen rund ums Wetten interessierst, schau dir auch gerne mal "+EV" an, und die Theorie drum herum.

Sehr gute peofesionelle Wetter haben eine Trefferwahrscheiblichkeit von ca 51%-60%. Heisst sie liegen 6 mal richtig, 4 mal falsch. Wichtig hier, die 6 mal richtig müssen mehr profit als die 4 mal falsch verlust

Ich gebe dir ein beispiel. Wenn du beim Münzwurf 51 mal richtig liegst, gewinnst du langfristlg. Blöd nur, wenn du bei 100 würfen zu beginn 49 mak falsch liegst.
Die Top Top profesionellen sportwetter haben eine treffequote von 60%, sprich 40% ihrer spiele verlieren sie. Verlieren gehört also bei jeder strategie dazu.

@jack Spendenkonto dalassen, ein Kaffee für Starbucks kann ich schon spendieren.

Darf man hier im Forum nicht, war daher mehr als Spaß gemeint.

So wie beim Roulette gibt es auch für kartenspiele und auch sportwetten strategien. Und alle erfolgreichen strategien müssen eben irg3ndwann mal getestet werden ;-

Es gibt ja ausreichend viele Methodėn und Strategien in Bezug auf Value-Betting.
Das ist aber ganz klar etwas anderes als Matched Betting. Und von mir aus kannst du mit MB Kapital aufbauen um danach frei zu wetten. Ändert aber nichts daran, dass MB eine eigene Strategie ist und das danach ein reines Glücksspiel.

Eine gute MB Freiwetten-Quote ist auch nicht unbedingt eine gute Quote für Value-Betting. Es sind ganz andere Faktoren, welche da mit reinspielen.

Zum Thema wer definiert eine Strategie? Die Mathematik! MB hat definierte Formeln mit welchen man rechnen kann, für Value-Betting versuchen viele ihre Vorhersagemodelle (mithilfe von Mathematik) zu bauen usw.
Es gibt dabei Abweichungen. Bei manchen Angeboten gibt es nicht die eine korrekte Strategie.

Aber all das gesagt, deins ist einfach keine Strategie.

Nun, es ist definitiv eine Strategie. Du musst sie nicht gut finden, aber es ist eine Strategie. Wer gibt denn vor was eine Wettstrategie ist;-)

Ja, du hast soweit recht dass ich hier zwei Dinge miteinander kombiniere, aber ich habe ja nie gesagt dass man das eine statt dem anderen tuen sollte. Und ich habe auch nie behauptet dass es mit dem hier beschriebenen Angebot zu tun hat. Es ist etwas dass ich verfolge.
Und es ist schon ein Unterschied ob ich die zweiten 5 EURO auf ne 2er Quote wette (bayern gewinnt) als auf ne 4er Quote in Sachen wahrscheinlichkeiten

Alles bezüglich der Freiwette ist normales Matched Betting. (Die qualifizierende Wette um sie freizuschalten + das umwandeln der Freiwette in Echtgeld)

Deine zusätzlichen 5€ haben nichts mit dem Rest zu tun, und sind schlichtweg gezockt.

Bitte vermisch diese Sachen nicht. Jedes Angebot hat eine ganz klare Struktur, welcher man folgt, und ended mit dem Umwandeln der Freiwette. Alles danach hat nichts mehr mit dem Angebot zu tun.

Es sieht zwar so aus, als würde man mit 2€ Risiko, 5€ Gewinn erzielen können, aber eigentlich sind es 2 unabhängige Ereignisse.

1. Freiwetten Angebot: garantiert +3€
2. 5€ Wette: -5€ oder +2€

Das Einzige was sie verbindet ist das Ergebnis der Wette. Durch das tippen auf das gleiche Ergebnis, wirkt das ganze nur als würde es zusammenhängen, macht aber überhaupt keinen Unterschied auf welche x1,4er Quote die 5€ gewettet werden. Das Ergebnis ist immer das Gleiche.

Im Standard sieht es ja so aus. Die Platzierst eine Wette (mit Gegenwette) um eine Freebet zu erhalten. Die Wette (mit Gegenwette) erzielt dir einen verlust, welchen du dann durch die Freebet (mit Gegenwette) in einen Gewinn verwandelst.

Meine Strategie ist nun die folgende, ich mach es an einem Beispiel:

Bayern vs Leverkusen:
5 EUR Freebet auf Bayern, ich setze alles so wie der Dutcher es mir anzeigt. Ich gewinne dann ca 2-3 EUR garantiert, egal wie das Spiel ausgeht
Nun setze ich ich aber nochmals 5 EUR auf Bayern. Diese 5 EUR sind reales Geld. Wenn Bayern nun gewinnt, bekomme ich nochmals 2,50 EUR - 5 EUR oben Drauf. Meine 5 Euro Freebet gewinnt mir ca 2 EUR, die weitere Wette gewinnt mir auch 2,50 - 5 EUR

Sollten die Bayern verlieren, gewinne ich dennoch das Spiel mit der Freebet, somit 2-3 EUR gewinn, verliere aber die Bayern Wette mit 5 EURO. Somit mache ich Gewinn minus Verlust, effektiv 2-3 Verlust

Ich sehe nicht wie das in irgendeiner Art sinnvoll ist. So bist du auf entweder +12€ oder 0€ während die FB alleine +20€ oder 0€ ist.
Was im Falle das sie gewinnt 1. mehr Gewinn ist, und 2. weniger Aufwand.

Du hast natürlich recht, dass es sich hier NICHT um Matched Betting handelt, aber ich dachte hier kann auch offen über wett relevante Themen gesprochen werden? Sollte das nicht erwünscht sein, lass ich es natürlich